14年欧冠四强 穆帅下课引发热烈讨论，其提供的新角度或可成一门学问
【发布时间】：2024-07-30 15:13:00
穆里尼奥对这个问题提出了许多新的视角
？
穆里尼奥下课的消息一出，立刻引发了各方的热议和分析。话题涉及面之广，持续时间之长，意义之深刻，以至于我脑子里冒出了一个自创的词。姑且翻译为“穆里尼奥学”吧——研究穆里尼奥，分析穆里尼奥，或许可以称之为一门科学。
“尊重”
有人说穆里尼奥在新闻发布会上就像一个“谈判者”14年欧冠四强，总能找到为自己说话的方法，他的支持者也因此支持他。穆里尼奥基本上认为自己是对的，即使自己在某件事上做错了，也总能找到理由在口头上证明自己是对的，在辩论中也总是充满战斗精神。
穆里尼奥的理论数不胜数
比如穆里尼奥在曼联主帅时期，就留下了三根手指、“尊重”、“足球遗产”等理论，他若是正视问题，可以编出一本厚厚的语录，他能为“Big6”中的任何一支球队找到解释；同时，穆里尼奥又很聪明，知道跌出前六是没有解释的，所以他坚决不跟后面的球队比较。
12 分钟“足球遗产”
穆里尼奥在发布会上的行为得罪了很多人，但也为他赢得了一大批粉丝。他辩解并非只是为了反对，而是他很会讲话题，总能找到特别的角度。这是一种避重就轻的做法，或者说双重标准。比如利物浦战胜曼联时，他们运气不好，但红军反击扳平比分时，他们并没有说曼联运气好。
但回想起来，有时候我觉得应该感谢穆里尼奥的这些言论。支持穆里尼奥派和反对穆里尼奥派争论不休，但我并不关心谁会赢得争论，也不会为了某种理由而和人争论这些问题，以说服别人。没必要太认真对待一场争论的胜负，但对穆里尼奥的一些理论太认真也未必是坏事。
穆里尼奥和瓜迪奥拉
在“足球遗产”的讨论中，穆里尼奥的大致意思是曼城有更好的基础，包括更好的球员和更稳定的过往战绩。因此，两支曼彻斯特俱乐部之间的成绩差距并不能成为批评穆里尼奥球队成绩不佳的原因。这里提出的话题是，主教练能给球队带来什么样的影响力？
瓜迪奥拉从来没有带曼城打进过欧冠四强，难道他就不如佩莱格里尼？
以曼城为例，佩莱格里尼执教期间的成绩最多是1个英超冠军、2个联赛杯冠军、欧冠四强。而瓜迪奥拉目前则是1个英超冠军、1个联赛杯冠军、1个社区盾杯冠军、欧冠八强最多。那么瓜迪奥拉花了那么多钱，却只带队从欧冠四强杀进了欧冠八强？在不考虑比赛具体情况、内外环境以及一些偶然因素的情况下，很容易得出简单粗暴的结论。但当你要把这么简单粗暴的结论带到穆里尼奥身上时，他就有话可说了。
六位主教练
在穆里尼奥给出的种种理由中，你可以发现，主教练执教能力之间的比较并不是那么简单，涉及到很多方面。穆里尼奥的论证就像是把国际象棋和游泳冠军进行比较，或者把围棋和围棋冠军进行比较。如果把教练的各项能力做成一个六边形，穆里尼奥只需要一个角比人尖，就能找到重点并做出陈述。如果把这些陈述都放在一起，你就会发现这种分析应该是全面的；六边形不应该根据其最尖锐的角来进行比较。
希勒评论卢卡库的问题
那穆里尼奥支持者说的曼联球员不好呢？这个不能一概而论，比如对阵利物浦的比赛，传奇前锋希勒就对卢卡库的表现做出了非常准确的分析，他认为卢卡库在一开始被压制之后14年欧冠四强，与队友配合不默契，甚至开始畏首畏尾，等待对手失误。而中后卫方面，有红魔球迷指出，林德洛夫在遇到这种情况时的反应比卢卡库更积极。
穆里尼奥和博格巴
至于穆里尼奥和博格巴之间的争议，穆里尼奥使用球员的方式确实受到质疑，但博格巴本人也并非没有问题，他处理球的一些不恰当之处很难说是教练的本意。所以你明白，教练需要扬长避短，但年轻一代球员的场内场外管理，可能和老一代不一样。穆里尼奥的战术风格为何过时？他的管理风格为何与时代脱节？其实，我们需要谨慎思考分析。
如果一个教练总是提着过去的辉煌，他是否能永远保持他的魔力而不落后于时代？如果管理层都没有足够的支持，那什么样的管理层有好的支持？如果一个教练跟队员打架，那他为什么要跟队员打架？你们可以讨论情况，举例子，比较引用，这样才能对这些事情有更深的理解。
当我们谈到引进费莱尼时……
这让我想起曼联和埃弗顿1-1战平的比赛，当时穆里尼奥在下半场换下费莱尼，但正是比利时人的犯规让对手获得点球机会扳平比分。谈到换人的决定，穆里尼奥说：“你那句话是什么意思？我觉得你应该比现在更懂足球，因为答案是显而易见的。埃弗顿已经不再是以前的埃弗顿了。他们是一支喜欢传球的球队，他们更直接，一切都很直接。”
“当一支球队落后，踢得越来越直接时，当你的替补席上有一名大个子球员时，你会希望他出来保护防守，帮助球队。”理论上来说，这个换人并不难理解，有明显的战术考虑。如果费莱尼没被换下，对方用高球扳平比分怎么办？这时候，恐怕又会有另一种不让费莱尼上场的解释。
对足球的不同理解
我懂足球吗？我觉得懂一点，但我不知道的东西肯定比我知道的东西多。不同的人有不同的“足球观”，不同的理解层次，不同的视角，不同的实践经验，不同的看球感受，有不同的观点。穆里尼奥的观点可能只是为了辩解和争论，但也有一些人们从未认真思考过的话题，包括足球和管理。卢卡库的分析我看完之后觉得很有用。
不同思想碰撞
所谓踢球有进步，看球也有进步，你会对足球有更全面更包容的理解，就像穆里尼奥的案例，他的责任逃不掉，但是我们是不是应该尽可能的批评他？如果我们批评得不够严厉，是不是就说明他是穆里尼奥的粉丝？批评可以，但是要一点一点的，有理有据的，才能对事情有更全面的了解。这就像穆里尼奥给出的借口，如果只是为了赢而去争论14年欧冠四强，还不如想想问题本身。
“穆里尼奥学”？从这个角度来说，我甚至有些感谢穆里尼奥的独特之处。我并不是足球方面的专业人士，所以我会大胆发表意见，接触各种足球技巧、战术和球队管理，多做赛后评论和回顾性思考。不是为了笼络人心，而是为了尽可能多地接触足球，学习背后的规则。
我不知道懂足球的标准是什么，但不应该是骂得更厉害，跟风得更快，而是多看，多听，多思考，多用心观察。
（新浪体育瓦尔迪维亚专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
英超是欧冠的终极挑战！如果连意甲和德甲都打不赢，追西甲还有什么意义？
欧冠抽签完整分析：巴萨、曼城稳定，皇马危，曼联有机会？
哪一个才是真正的克里斯蒂亚诺·罗纳尔多：是罚进点球的那个，还是从队友手中抢断的那个？
尤文图斯夺得欧冠冠军是因为C罗还是别的什么，这让人费解？